Сегодня сразу два крупнейших новостных сайта - Newsru.com и Infox.ru - рассказали о майоре Алешине.
Андрей Алешин, бывший сотрудник московского УБОПа, специализировался на освобождении заложников. Но теперь его самого обвиняют в участии в похищении людей - совместно или наперегонки с бандой Шилина. По модному у нас в последние годы правилу "кого разрабатываю, на того и работаю".
В апреле майора Алешина защищала "Новая газета":
http://www.novayagazeta.ru/data/2009/037/03.html.
Но в феврале та же газета писала о нем совсем в других красках (
http://www.novayagazeta.ru/news/409522.html). Отставной майор хорошо знаком с Сергеем Хаджикурбановым, обвинявшимся в организации убийства Политковской. Защита Хаджикурбанова привлекла майора в качестве свидетеля по другому делу (дело о похищении бизнесмена Поникарова суд рассматривал одновременно с делом Политковской). Вот как описывает репортер "Новой газеты" выступление Андрея Алешина на процессе:
"
Внимательно смотрел на свидетеля из своей клетки Сергей Хаджикурбанов.
- Андрюх… - произнес подсудимый, вращая глазами, - не стоит ничего бояться.
[...] - Я не могу гарантировать вам безопасность, - отвечал судья. – Может быть, журналисты, будут отслеживать вашу судьбу, обратитесь к ним…
[...] К совету Алешин прислушался и, уже уходя из зала суда, попутно желая Сергею Хаджикурбанову держаться, вдруг остановился у открытых дверей и сообщил, что судьбу его необходимо отслеживать, так как сотрудники ФСБ неоднократно предупреждали милиционера о возможных последствиях дачи показаний".
Сейчас, вознося хвалы Алешину (вполне допускаю, что его действительно оклеветали), газета ни сном ни духом не вспоминает ни о каком Хаджикурбанове. Будто это совсем другой Алешин.
Арестовали майора еще в июле прошлого года:
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1034425
Так что на процесс по делу Политковской его должны были привозить под конвоем. Но газета теперь "отслеживает его судьбу". Очень хорошо, что ее отслеживают и другие журналисты, не разделяющие этих симпатий. Так, глядишь, и родится истина. У следователей истина по делу давно не рождается - всё как-то больше не мышонки, не лягушки...
Интересный комментарий написал к статье в "Новой газете" юзер angel_7x :
Ещё раз хочу предостеречь журналистов "Новой" - похоже, с делом Шилина вас пытаются "развести". "Человек в штатском" надеется вам, так сказать, "отвести глаза" и направить журналистское расследование по ложному следу.
Хочу обратить ваше внимание на два момента в его информации.
Во-первых, прослушка SKYPE даже для спецслужб - мероприятие технически весьма сомнительное в связи с практической невозможностью взломать коды этой системы. Об этом, кстати, писала даже ваша газета в статье "Теперь и Skype будут прослушивать?":
http://www.novayagazeta.ru/data/2009/031/08.html
Ну, ладно. Предположим, наши правоохранители пошли на поклон к Skype и "слушали" непосредственно через его сотрудников по совершенно официальному запросу. Правда, в это как-то с трудом верится.
Во-вторых, особняк в Серебряном Бору находился на балансе не ФСБ, а одной из частей ГРУ, и Магомед Хамхоев был похищен не бандитами ради выкупа, а за информацию, которой он располагал, об "эскадронах смерти" (как можно понять из случившегося, сверхзасекреченных спецподразделениях ГРУ) , действующих на территории Ингушетии и, наверное, всего Северного Кавказа. Сразу после получения от него нужной информации он, как и все остальные узники этой секретной тюрьмы, должен был быть убит. Но его непредусмотренный побег сделал публичным достоянием тайну элитных секретных спецподразделений, которые похищают, зверски пытают, а затем убивают "врагов государства", и стал юридическим доказательством данного факта, чего эти подразделения больше всего и боятся. Подробнее о деятельности "эскадронов смерти" прямо из первых рук можно прочитать здесь:
http://www.inosmi.ru/translation/248752.html
Вот и началась в итоге операция прикрытия, цель которой представить факт похищения Магомеда Хамхоева результатом деятельности каких-то криминальных группировок, всего лишь путём похищения с целью выкупа делающих свой преступный бизнес. Причём авторы операции прикрытия готовы перевести стрелки даже на ФСБ, но, главное, подальше от себя. Вот только что криминальным "браткам" делать на спецобъекте ГРУ, где, по словам прибывшего тогда на место происшествия в этот особняк офицера ГРУ, в больших подвальных клетках-камерах, к которым подведены оголённые электрические провода, военные разведчики содержат "собак"? Правда, четвероногих там так никто и не видел".
Я тоже пытался уточнить у автора статьи в "Новой" г-на Канева: зачем, по его мнению, ФСБ похитила небогатого ингуша Хамхоева? Военная (и смежная осетино-ингушская) версия все-таки более понятна. Но вопрос на их сайте задать не удалось.
Неисповедимы пути журналистов...
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
